Mika ha scritto:Ma è risaputo che la MS è riuscita a portare dalla sua tante sh sfruttando l'anno di uscita prima della ps3 (ecco perchè dico sempre che se ne sono altamente sbattuti dei problemi RISAPUTI della loro macchina quando l'hanno mandata sul mercato...gli è convenuto soltanto, e questi sono i risultati)
Ma tanto da me l'Activision no vedrà mai un soldo, io non sono un'utente di serie B, merito lo stesso rispetto di un utente Xbox, quindi si fottano xD

DevilChry ha scritto:

Mika ha scritto:Ma è risaputo che la MS è riuscita a portare dalla sua tante sh sfruttando l'anno di uscita prima della ps3 (ecco perchè dico sempre che se ne sono altamente sbattuti dei problemi RISAPUTI della loro macchina quando l'hanno mandata sul mercato...gli è convenuto soltanto, e questi sono i risultati)
Ma tanto da me l'Activision no vedrà mai un soldo, io non sono un'utente di serie B, merito lo stesso rispetto di un utente Xbox, quindi si fottano xD

Ma se gli accordi con activision sono stati presi solo in prossimità di modern warfare 2... che c'entra il discorso anno in anticipo?

[ora non te la prendere subito eh perchè la penso in modo diverso ]

Se una software house decide di prediligere un sistema ad un altro i motivi sono molteplici e variano da contratti fatti o semplicemente da scelte prese in fase di programmazzione, e l' xbox 360 che lo si voglia o no è molto più semplice da programmare rispetto alla ps3!!

Sicuramente la versione ps3 è stata fatta con i piedi... probabilmente per sia per i buoni rapporti tra activision e MS (che ripeto sono nati solo di recente rispetto all'avvento di questa gen) e sia per questioni hardware e differenze tra i 2 sistemi...

Come bioshok era anni luce meglio su xbox 360, anche a black ops è toccata la stessa fine... poi vabbeh a me poco importa, se un gioco viene meglio su ps3 lo prendo lì, se viene meglio su 360 lo prendo lì...

Spoiler:

Ookami ha scritto:

DevilChry ha scritto:

Ma se gli accordi con activision sono stati presi solo in prossimità di modern warfare 2... che c'entra il discorso anno in anticipo?

[ora non te la prendere subito eh perchè la penso in modo diverso ]

Se una software house decide di prediligere un sistema ad un altro i motivi sono molteplici e variano da contratti fatti o semplicemente da scelte prese in fase di programmazzione, e l' xbox 360 che lo si voglia o no è molto più semplice da programmare rispetto alla ps3!!

Sicuramente la versione ps3 è stata fatta con i piedi... probabilmente per sia per i buoni rapporti tra activision e MS (che ripeto sono nati solo di recente rispetto all'avvento di questa gen) e sia per questioni hardware e differenze tra i 2 sistemi...

Come bioshok era anni luce meglio su xbox 360, anche a black ops è toccata la stessa fine... poi vabbeh a me poco importa, se un gioco viene meglio su ps3 lo prendo lì, se viene meglio su 360 lo prendo lì...

activison ha una % sugli incassi microsoft del live il psn è gratis quindi se ne fregano di noi e ci minacciano anke di chiudere i serve

bioshock invece era una esclusiva xbox, arrivata un anno dopo su ps3, quindi ovvio ke l'hanno fatto su xbox

Mika ha scritto:Devil non devi sempre impuntarti su ciò che dico, lo sai come la penso: l'xbox è uscito un anno prima e grazie a questo si è accattivato le simpatie di molte sh sopratutto perchè in questo modo ha portato verso di sè molti utenti che, volendo una nuova console, hanno scelto l'unica disponibile. Di conseguenza anche all'uscita della ps3 nessuna sh si è impegnata come avrebbe dovuto nel farci i giochi, ma questo atteggiamento per alcune è cambiato ora che la ps3 ha una grande utenza, solo leggermente inferiore a quella xbox

Spoiler:

Quindi ora le sh si impegnano i giochi escono quasi uguali (ovviamente se c'è una versione superiore si tratta di quella xbox dato che i giochi sono sempre porting da quella versione, ma quello ci sta), se non appunto in certi casi. In quei casi c'è di mezzo, ovviamente, l'incapacità dei programmatori ma anche il disinteresse a fare un buon lavoro. Quando poi il lavoro è fatto in questo modo, con addirittura certi "errori" mi pare ovvio pensare maliziosamente.

Mika ha scritto:cucciolotto, mass effect 2 non è un porting, non è stato fatto a partire dalla versione xbox del gioco
Però la maggior parte dei multi sono porting della versione xbox e ormai vengono praticamente identici (se non IDENTICI)...quando c'è una versione leggermente superiore si tratta di quella xbox. Poi ci sono anche casi in cui le sh se ne sbattono e fanno cagate su ps3...ma lì il discorso è un altro, ed è quello che sto dicendo nei miei post xD

Mika ha scritto:Ma io non parlavo di esclusive Dicevo che essendo uscita un anno prima (nelle condizioni che sappiamo, ma vabbè, l'utenza ancora non lo sapeva...ma se ne sarebbe sbattuta comunque), chi voleva la nuova console l'ha comprata. Quando è uscita la ps3 molti di quelli che avevano già l'xbox non l'hanno comprata (non tutti hanno i soldi per tutte le console) e nel frattempo le sh erano già entrate in buoni rapporti con la ms e questo le ha "impedito" di impegnarsi seriamente con la ps3: non valeva la pena di perdere tempo con la versione ps3 dei giochi, la ps3 aveva poca utenza mentre la xbox ne aveva una già consolidata, inoltre era più difficile programmarci (se ps3 e xbox fossero uscite contemporaneamente si sarebbero impegate di più per imparare a programmare la prima).
Ecco che intendo con "simpatie", mica simpatia nel senso "mi piace il simbolo della xbox quindi ci faccio un bel lavoro"

Non riconoscere questo vuol dire non VOLERLO riconoscere, non sono la sola a dire che quell'anno di differenza sia stato importantissimo per la strategia MS
Comunque per rispondere alla tua domanda, le sh amiche erano TUTTE le sh, inizialmente. Poi dopo che la ps3 si è risistemata questo è cambiato..addirittura la Valve, che è stata AMICA ms nel vero senso della parola si è rimangiata le sue dichiarazioni. L'Activision, invece, non sembra intenzionata ad avvicinarsi alla ps3 e alla sua utenza per ora

Infine a me non sembra che la Nintendo abbia rubato utenza nè a MS nè a Sony, la wii è posseduta sia da casual (e qui intendo casual nel vero senso della parola, come bambini, famiglie o persone che prima non avevano mai toccato una console) che da hardcore...solo che gli hardcore possiedono anche o la ps3 o la 360.
Se qualcuno ha "rubato" utenza alla ps3 è stata proprio la 360, uscendo quell'anno prima. Se questo non fosse accaduto le sh non se ne sarebbero disinteressate e la situazione sarebbe stata equilibrata come lo è ora anche prima...se non addirittura a favore della ps3 (vista la qualità delle esclusive ps3 che ne dimostrano la superiorità)
NESSUN team esterno alla sony si impegna a sfruttarla seriamente, e questo (per ME e molti altri) è tutto dovuto al vantaggio iniziale che non può più essere recuperato.
Per concludere, dire che Activision non abbia delle simpatie (e stavolta senza virgolette) per la console MS mi sembra non volerle vedere. E' palese che il prodotto ps3 sia volutamente inferiore...però cod non è esclusiva quindi l'utenza ha tutto il diritto di lamentarsene, sentendosi presa per il culo

In tutti i casi non è un OT il mio, perchè è una spiegazione di quello che, secondo me, sta dietro al comportamento Activision

DevilChry ha scritto:Non è un OT..

Cmq le esclusive la sony le ha perse nella generazione precedente non in questa! Ergo tutto quel che stai dicendo crolla....

Essì perchè tu hai affermato che la sony ha perse esclusive causa l'uscita anticipata della console MS... peccato che i rapporti tra i terzi e sony stessa si siano interrotti ben prima!!

Ma su una cosa ti quoto... è esattamente ciò che sta facendo microsoft ora!!! Ma vabbeh... lo dico dall' inizio che sony e ms sono uguali... e uguale è nintendo e uguale è sega...

I miglioramenti avvenuti nei multipiatta invece sono dovuti ad una maggiore conoscenza dell'hardware ps3... conoscenza che si fa solo con il tempo!! Ciò non toglie che agli occhi di uno sviluppatore sia l' xbox la console migliore...sopratutto per gli sviluppatori nati e cresciuti su pc e che ora hanno invaso anche il mondo consoles...valve in primis.. che se ha cambiato rotta è solo ed esclusivamente per una questione monetaria!!!

Sony è terza per il mancato supporto dei casual gamers... le sue consoles sono sempre state quelle casual per eccellenza che lo si voglia o meno, situazione che ha portato sony a fregarsene altamente della sua utenza e del mercato... mandando a puttaNeN tutti gli accordi e le speudo "amicizie" se così vogliamo definirli con le terze parti..